Alerta Isla Riesco Chile

UNIVERSO NATURAL BAJO AMENAZA

Declaraciones Públicas

RESPUESTA PÚBLICA A ARTÍCULO “ISLA RIESCO, MAL MENOR”, REVISTA QUE PASA

http://www.quepasa.cl/articulo/actualidad/2012/03/1-8017-9-opinion-isla-riesco-el-mal-menor.shtml

Marzo 2012

El cambio climático es hoy uno de los desafíos internacionales más complejos de nuestro siglo, de hecho existe un gran consenso en el seno de la comunidad científica internacional (una muestra de ello es el “Intergovernmental Panel on Climate Change”, IPCC)  acerca de que el clima global está siendo alterado en este siglo como resultado del aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera. En este marco, desde Estocolmo 1972 (United Nations Conference on the Human Environment) se está tratando de obtener el compromiso internacional para generar políticas que detengan el incremento o reduzcan la concentración de estos gases en la atmósfera. Sin embargo, los acuerdos logrados a nivel político han sido escasos. Empero, la preocupación general e interés de intervenir en este tema es un hecho, plasmado en diversos protocolos mundiales, que este año se pretenden analizar y reimpulsar a través de Río+20 (Junio, 2012, http://www.uncsd2012.org/rio20/index.html).

En relación a nuestro país, el aumento per cápita en nuestras emisiones de CO2, nos sitúan en el segundo lugar de mayor crecimiento en las mismas y la comunidad internacional, a través de la OCDE y diversas instituciones como la Universidad de Yale, nos han llamado la atención, dada la explosión del uso del carbón principalmente para la generación eléctrica. En este punto es importante aclarar que sólo el proyecto Mina Invierno, la primera de las 5 minas a cielo abierto de carbón que se pretenden instalar en Isla Riesco, abastecerá el 30% del carbón que hoy se consume en Chile, por lo que su marcha no debe analizarse tan livianamente, dado el impacto que generará en justamente el proporcionar esta fuente de energía para nuestro país.

Con  estos proyectos de extracción de carbón, que en el caso de Mina Invierno se trata de uno sub-bituminoso de la más baja calidad energética, nuestro país re-carboniza nuestra matriz energética, dejando de lado conceptos tales la transición hacia una Economía Verde y Sustentable, gran tema a tratar en Río+20.  ¿Cual es la posición de nuestro Gobierno y nuestra clase política en vistas de esta importantísima conferencia internacional?.

En cuanto a el sistema de minería a cielo abierto de carbón, justamente el ejemplo de los Montes de los Apalaches, California, es lo que debiera hacernos reflexionar y ponernos en alerta, ya que su sistema de extracción ha sido el mismo que se pretende hacer en Isla Riesco, su ecosistema también es representativo de ambientes ricos en biodiversidad y sus impactos han sido elocuentes en varios temas como los de la erosión de los suelos dada la tala de bosques y arrase del suelo vegetal de grandes extensiones de tierra y la contaminación de sus aguas, todos temas ampliamente estudiados por la Profesora Margaret Palmer, Universidad de Maryland (ver: Palmer et al., 2010. Mountaintop Mining Consequences, Science 327 (5962): 148-149).

Respecto a la calidad del carbón de Isla Riesco, este artículo sólo plantea  el bajo  poder calórico, en donde uno de los impactos para los lugares de quema es que hay que utilizar más carbón para obtener el mismo poder que el que hoy se obtiene con el carbón que actualmente se está usando en la termoeléctricas de Chile, pero no hace mención alguna a su caldificación como su-bituminoso B y C y al alto potencial de contaminación que tiene dada su composición mineralógica, la interacción con rocas carbonatadas presentes en los mantos de Isla Riesco, y en el basamento que infrayace a las rocas terciarias portadora de los mantos carboníferos, lo que posibilita fuertemente, un enorme impacto en la acidificación de las aguas subterráneas de Isla Riesco y su escurrimiento a cuerpos de aguas superficiales, incluyendo al mar del Seno Otway.

Coincido con que las políticas energéticas de nuestro país (o la falta de ellas), son efectivamente la raíz de nuestros problemas y con que hay que aplicar impuestos a este tipo de combustible altamente contaminante, sin embargo en este punto el análisis debe ser más profundo y tajante, la pobre visión de futuro dada la escasa presencia de fuentes de ERNC tan abundantes en Chile, la no inclusión en la ecuación económica de los costos secundarios asociados a la explotación y uso del carbón (sociales, en salud, afectación medioambiental y el impacto en actividades productivas como el turismo, agricultura y ganadería), el deficiente sistema de evaluación ambiental en donde son  privados y NO el Estado el que determina qué proyecto se presenta y dónde se deben instalar, existiendo pocos proyectos rechazados ambientalmente, además la concentración del poder económico y político que permiten un brutal lobby entre los titulares de los proyectos y quienes finalmente deciden su viabilidad, son parte de los temas que con extrema urgencia debemos enfrentar como país. Hoy la escasa división y poca transparencia de estos temas han generado que el sistema diseñado para hacer frente a estos desafíos, no permitan el análisis real de proyectos altamente complejos previendo la magnitud de impactos en diversas áreas, para finalmente ponderar para quien es realmente beneficioso este tipo de proyectos y porque se apuesta por ellos.

Ante esto, no hay que engañarse, este proyecto existe simplemente porque es un suculento negocio para sus dueños Copec-Ultramar y asociados, el carbón que extraerán es más barato que el que hoy se quema en Chile y por lo tanto, al ser dueños de toda la cadena del negocio (explotación, transporte y quema), extraer y quemar el carbón de Isla Riesco, es simplemente “grito y plata”, 1+1=2

Por otro lado este proyecto en particular SI será responsable de una mayor y más rápida carbonización de la matriz energética, como también, del lento avance de la entrada de grandes proyectos de ERNC a nuestro país, ya que pondrá en el mercado grandes cantidades de carbón a bajo costo, lo que indudablemente estimulará inversiones en esta línea y desincentivará otras.

También coincido con el avance en las normativas que regulan las emisiones de las termoeléctricas, pero acá todavía existen temas fundamentales en terreno de nadie: donde se deben instalar, quien emite el informe de emisiones, quien fiscaliza que el informe es real, los impactos declarados y aceptados son los que se dan en la realidad? etc. Las termoeléctricas de nuestro país, tienen una historia socio-ambiental desastrosa, los ejemplos de la comuna de Puchuncaví, Valle del Huasco (dos lugares en donde está comprometido el carbón de Isla Riesco, dada la presencia de ASE Gener, en donde Copec y Ultramar son socios), Mejillones, Coronel, etc. lo avalan, los dolos técnico-administrativos y conflictos judiciales suscitados por ejemplo por  la termoeléctrica Castilla e Hidroaysén, demuestran que nuestro sistema NO funciona como corresponde, es decir, bajo el amparo sine qua non dela PROBIDAD.

Yendo a las opiniones expresadas en este artículo respecto al proyecto en cuestión, me asaltan preguntas básicas: cuanto tiempo duró la visita a Mina Invierno que permitiera un análisis exhaustivo, hubo análisis de informes, hubo reuniones con aquellos profesionales que han participado como contraparte del proyecto o conocedores y estudiosos de Isla Riesco? Esto lo consulto, ya que considero que hay errores y falta de información  en diversos puntos:

Efectivamente la totalidad de Isla Riesco no es un gran bosque virgen, de hecho sus diversos climas han posibilitado la conformación de varios hábitat: tundra, valles, pampas, bosques, etc. Mas del 50% está habitada por estancias en donde se realizan actividades de ganadería y en mucho menor medida turismo y estas no son pampa desierta y alambres de puas, a diestra y siniestra como lo concita el autor en este y otro artículo publicado recientemente http://www.veoverde.com/2012/03/exclusiva-vv-declaraciones-de-marcelo-mena-sobre-su-columna-isla-riesco-el-mal-menor/. Ante esto es importante interiorizarse más, visitar las estancias, buscar información y material audiovisual, estudios del lugar etc., y mejor que nada, que cada chileno interesado o curioso visite esta hermosa isla para formase su propia impresión.

La otra parte corresponde a tierra virgen que son parte de la Reserva Forestal Alacalufe en donde se puede encontrar enormes extensiones de bosques de lenga, ñirre, canelos, ciprés de las guaitecas, etc., 20 glaciares (contabilizados hasta el momento), fiordos, lagunas, etc. todos fuentes de una enorme riqueza biológica.

Efectivamente al iniciarse la ganadería se quemaron grandes extensiones de bosques y hoy todavía podemos ver los impactos de ese daño, sin embargo, la capacidad resiliente de la naturaleza ha ido, muy lentamente avanzando a través del nacimiento de árboles renovales, lo que lógicamente no ha sido suficiente como para invisibilizar las malas prácticas que alguna vez se cometieron ahí, sin embargo, hoy los ganaderos bajo el desarrollo y mayor conciencia ambiental y el uso de tecnologías sustentables para pastorear (siembra, protección de renuevos, limpieza de campos, sistema de pastoreo voisin, etc.), quieren, cuidan y protegen sus tierras y lo que ahí vive.

Uno de los temas que es resaltado en el artículo son los invernaderos que Minera Isla Riesco ha construido para responder ante la exigencia de reforestar el lugar intervenido por la actividad minera (1500 hectáreas, de estas 400 de bosque nativo), sin embargo, no se aclara que esta iniciativa no tiene respaldo ni evidencia de éxito en la región. Diversos proyectos emblemáticos como Trilliun, otrora gran iniciativa de corte forestal que se intentó hacer en Tierra del Fuego, lo demuestran, la que después de 20 años de pelea técnica y judicial terminó por abandonarse, dado el total desastre del plan de reforestación del lugar, entre otros temas. Por lo que la “buena Intención” del sistema de reforestación de Minera Isla Riesco, es hasta hoy sólo eso, sin sustento práctico regional que la respalde.

Sobre la afirmación de que este proyecto puede traer independencia energética para Magallanes, hoy es un sin sentido, ya que el carbón que se extraerá de ahí, va directamente a termoeléctricas del norte de nuestro país y con posibilidad de exportación. Magallanes usa gas como fuente básica de alimentación y justamente la idea de gasificar el carbón, fue algo que le plateamos como alternativa sustentable a la compañía minera en vez de explotar carbón a cielo abierto, tema que hubiera generado un tremendo aporte a la región, enorme aminoración de impactos ambientales en Isla Riesco y finalmente la percepción de la comunidad de que la empresa quiere desarrollar proyectos que efectivamente demostraran el compromiso social-ambiental en los desafíos que hoy tenemos como sociedad. En este punto, sabemos que hoy los titulares están estudiando la viabilidad económica de esta alternativa, sin embargo esta posibilidad  no invalida para nada sus intenciones de explotar carbón a cielo abierto en Isla Riesco.

Sobre el currículum de las empresas Copec y la  esperanza que plantea el autor en cuanto a dar la oportunidad de que  las cosas se hagan bien y que efectivamente la empresa no contamine ni destruya mas allá de lo que declaró en la evaluación ambiental, tengo una profunda desconfianza al respecto, la que está basada en experiencia empírica y no en mi ánimo aversión. El desastre de los Cisnes todavía es una responsabilidad no aceptada en su totalidad por la empresa, lo demuestra el lavado de imagen que hace poco, se intentó hacer usando al conocido periodista Nuño, tema que finalmente fue una vergüenza nacional. Además hoy diversas comunidades del sur de nuestro país luchan encarnecidamente para visibilizar los impactos ambientales que ellos perciben día a día en el Golfo de Arauco, por lo que difícilmente uno podría plantear que empresas Copec, está generando proyectos impecables y que es un ejemplo a seguir ambientalmente en nuestro país.

Además y yendo específicamente al proceso de evaluación ambiental de Mina Invierno, es vital afirmar que el proceso de evaluación ambiental fue una VERGUENZA, dado el deficiente análisis y las enormes presiones o intervenciones de diversos sectores incluyendo al gobierno en plena evaluación ambiental, en donde nuestros servicios del estado responsables de asegurar la generación de un proyecto por lo menos “aceptable” ambientalmente, apenas participaron, generando pocas y malas observaciones técnicas y dando finalmente una rápida aprobación a una iniciativa que será la mayor embestida minera a carbón a realizar en Chile y que no respondió, omitió o plateó datos errados en los siguientes temas:

Errores en los datos de viento y modelo de dispersión de contaminantes, pieza clave a la hora de determinar el nivel de impacto que se producirá producto de la dispersión en el aire de partículas de carbón y su depositación tanto en el agua como en el suelo.

Ausencia de análisis sobre la calidad del carbón y estructura geológica y geoquímica del lugar a intervenir.

Ausencia de línea base respecto a la fauna, ecosistemas circundantes al proyecto y actividades productivas vecinas.

Infravaloración en la  determinación de impactos en los componentes de aire, suelo, agua, flora/fauna y en la ganadería.

Ausencia de línea base e impactos en el camino (a utilizar para el abastecimiento completo de la actividad minera por12 a15 años) y estancias apostadas a su costado.

Esto por nombrar los temas macros más evidentes….

En resumen, el primer proyecto de Minera Isla Riesco, ES UN MAL MAYOR.

Las exigencias sociales y ambientales hacia la  actividad minera de nuestro país, la falta de legislación respecto a la calidad de los combustibles fósiles a utilizar en la generación eléctrica, la generación de regulaciones especiales para la gran minería en ecosistemas complejos (alta presencia de lluvia,  vientos y biodiversidad) son necesidades urgentes  y debieran ser formuladas como parte de lo que hoy se denomina “responsabilidad social empresarial” fuertemente sustentada bajo normas y modelos éticos de fondo.

La aprobación de la primera mina a desarrollarse en Isla Riesco, genera un muy mal precedente para las exigencias ambientales y sociales que se le puedan hacer a los otros proyectos de explotación que se avecinan.

Hay iniciativas mineras que hoy se están desarrollando en Magallanes que pudieran ser un ejemplo de mejor manejo ambiental y que por lo tanto no han suscitado, per se, rechazo entre la comunidad, por lo que para pedir respeto hay que ofrecer y ganarse el respeto.

La afirmación de que Minera Isla Riesco, “ha tratado” de realizar un proyecto de excelencia, es cuestionable y no es garantía de nada, las intenciones son promesas y lamentablemente en estos temas no sirven las promesas, sino los hechos que hoy no han sido sólidos y el ejemplo más evidente de esto, fue el proceso de evaluación ambiental.

Esto SI es Sub Sole y Sub Terra pero del siglo 21, es decir más refinado, menos escandaloso y evidente, pero igualmente nocivo para el lugar de explotación como para donde se quemará el carbón.

Finalmente HOY la complacencia no es el camino y menos tratar de tomar decisiones fundamentales pensando y basados en lo que se cree MAL MENOR.

Ana Stipicic

Grupo Alerta Isla Riesco

DISCURSO EN LANZAMIENTO EN LA MONEDA DE “CHILE NECESITA UNA REFORMA ENERGÉTICA”

Noviembre 2011

PALABRAS CIUDADANAS

CHILE NECESITA UNA GRAN REFORMA ENERGETICA

Ana Stipicic, Coordinadora y vocera Alerta Isla Riesco

“Todos piensan en cambiar el mundo, pero nadie piensa en cambiarse a sí mismo” (Tolstoi)

Al leer el diagnóstico y propuesta de la comisión ciudadana técnico parlamentaria sobre los desafíos que enfrenta nuestra matriz energética, no caben dudas de que el momento del cambio es AHORA y que todos nosotros: Estado, Gobierno, Políticos, Empresas y Comunidad Civil, estamos llamados a hacerle frente.

Tal como también lo dijo Gandhi: Nosotros mismos debemos ser el cambio que deseamos ver en el mundo. Sólo así aseguraremos que éste sea genuino y se mantenga en el tiempo.

Hoy estamos frente a ustedes intentando impulsar un cambio, al entender que no todo es transable ni compensable en la vida y que de hecho, quizá son pocas las cosas importantes que realmente lo son.

Acá presente, represento a la lucha que estamos dando en contra de LA EXPLOTACIÓN DEL CARBON EN ISLA RIESCO MAGALLANES, pero también necesito ser voz de cientos de miles de personas que están tratando de proteger sus territorios y formas de vida DE LAS MEGA HIDROELECTRICAS EN AYSEN, VALLE DEL ACONCAGUA, CAJON DEL MAIPO, RALCO, ETC. DE LAS TERMOELECTRICAS EN BASE A CARBÓN EN CASTILLA, HUASCO, VENTANAS, LOS ROBLES, CORONEL, MEJILLONES, TOCOPILLA, IQUIQUE, ARICA, ETC. DE LAS EMBESTIDAS MINERAS EN ALTO DEL CARMEN, CAIMANES. ETC. Algunas de ellas no están ligadas a la problemática energética que hoy discutimos, pero sí todas ellas tienen un denominador común, ABSOLUTA LIBERTAD PARA DESARROLLAR BUENOS Y LUCRATIVOS NEGOCIOS POR SOBRE EL BIEN COMUN DE LAS PERSONAS Y EL MEDIO AMBIENTE Y FALTA DE DIRECCIÓN E INTERVENCIÓN DE UN ESTADO EN CUANTO A DECIDIR QUE PAÍS NECESITAN Y QUIEREN SER LOS CHILENOS Y QUE ESTAMOS DISPUESTOS A SACRIFICAR O NO, EN POS DE ELLO.

Los ciudadanos de este país, hoy nos preguntamos:

Es correcto que dado el interés y las proyecciones de buenos negocios, se desarrollen iniciativas altamente contaminantes en cualquier lugar de Chile? No es posible que este modelo de desarrollo energético totalmente privatizado y en base a reglas del mercado, sea el que decida qué, donde y como.

Qué valor le asignamos a la vocación productiva de cada una de nuestras regiones? desarrollo sustentable que mira el largo plazo beneficiando a la mayoría de las personas, versus la visión cortoplacista de extracción-depredación de recursos limitados, que hoy en Chile, más encima está en manos de básicamente sólo 5 empresas que marcan su rumbo, según sus propias prioridades e intereses

Qué valor le asignamos a nuestro medio ambiente y su rica biodiversidad, y a todos los recursos naturales que son base necesaria para el vivir de nuestra gente, pero también que posibilitan grandes proyecciones de desarrollo a futuro?

Qué valor le damos a la salud humana, SALUD HUMANA y la calidad de vida? Hay personas y lugares que son sacrificables en pos del hoy mal llamado progreso?

Qué valor le damos a la rica y variada identidad cultural que tienen nuestros pueblos?

Donde está el estado de Chile y la definición de objetivos y caminos orientados a la protección del bien común? Que pasa con la conducción de nuestros gobiernos que aseguren visión de futuro, impecabilidad ética y representación de las urgencias, necesidades y deseos de los ciudadanos que eligen y creen en sus autoridades?

Claramente en el tema energético necesitamos: mayores y mejores normas ambientales, planificación y diseño territorial, evaluación ambiental vinculante y estratégica, cálculos que incluyan las externalidades negativas a lo largo de todo el proceso productivo para entender el costo real de los emprendimientos, eficiencia y ahorro energético, respeto por la vocación productiva de cada región, diversificación de la matriz energética inyectando fuertemente ERNC etc. Pero por sobre todo, lo que más necesitamos es decidir si queremos cuidar nuestro país y a su gente o si todo, absolutamente todo, tendrá un valor transable en la bolsa.

El Llamado:

• La salud de las personas y del medio ambiente en donde se desenvuelven y desarrollan sus vidas no tienen precio, es rol del estado de Chile, encabezado por el gobierno, hacer valer los derechos fundamentales establecidos en nuestra constitución; como también lo es discernir y entender que aunque estamos bajo un estado de derecho, no todo lo que permite la ley es de suyo ético, y que a veces lo legal, no es necesariamente lo moral. De ahí la decisión política de actuar bajo un modelo ético que ponga a la persona y su medio ambiente, en el centro de atención.

• Será posible que podamos asimilar y comprender que el crecimiento económico no es necesariamente sinónimo de bienestar, desarrollo y felicidad?

• A nuestro presidente Don Sebastián Piñera y a sus ministros, necesitamos muestras de voluntad política y re-establecimiento de las confianzas. Dado su fundamental rol como presidente, los ciudadanos necesitamos y deseamos verlo y vernos trascender.

• También hacemos un llamado a los políticos, queremos representantes con vocación de servicio público, que de verdad se preocupen por legislar, fiscalizar y promover nuevas maneras de enfrentar los desafíos. Durante los últimos meses la ciudadanía ha dado muestras claras de indignación y hartazgo ante la forma como se está haciendo política en nuestro país, por ello hoy el clamor es fuerte y la demanda inminente, necesitamos que sean voz y voto de nosotros los ciudadanos y no de sus partidos, coaliciones o de intereses personales.

• A las grandes empresas, las cuales debieran honrar su importante lugar en la sociedad, como actores relevantes del desarrollo económico, social, ambiental e individual. Las decisiones empresariales tienen un componente ético que no se puede evitar. No da lo mismo la decisión de emprender una u otra cosa, ni el modo en cómo se emprenden, no se puede perseguir un bien a través de un mal (Chomali y Majluf).

• Hoy las empresas tienen como desafío conjugar su viabilidad económica con su preocupación y actuación en los grandes problemas que tiene nuestra sociedad. Deben asumir en su actuar el valor supremo de la persona como fin (Chomali y Majluf), entendiendo a la persona en relación a su entorno y que este también será el hábitat de las futuras generaciones.

• Hoy en Chile muchas empresas importantes han caído, incluso creyendo que es correcto, en la mera búsqueda de indulgencias (participación en la bolsa de clima, medición de huella de carbono, etc.) o en la compra de voluntades de comunidades a través del escrutinio de las necesidades y miedos más básicos de las personas, de modo de acallar con dinero sus negativas y demandas al instalarse en su territorios. Pero la esencia de la RSE está en primero decidir qué tipo de negocio se va a emprender, por el cual será definida y será juzgada, levantar los impactos positivos y negativos con absoluta responsabilidad y transparencia, sopesarlos y hacerse cargo finalmente si lo resuelto será o no un aporte para la sociedad en su conjunto, más allá de la marginación de más y más utilidades.

• Está claro que lo algún día fue una manera de mirar e intervenir el mundo, generando progreso y riqueza a toda máquina, hoy necesariamente ya no lo es. La fuerza de los cambios marca una urgente necesidad de acompasar el crecimiento con los ritmos de la naturaleza entendiendo sus límites, como así, respetar y dar el justo valor a la diversidad de opciones y formas de vida, que no tienen como objetivo el tener y producir más, sino el conservar lo que se es y tiene como un tesoro de incalculable valor, para nuestro linaje, que más temprano que tarde, marcará nuestro ajuste armónico con el medio ambiente que nos rodea, generando una nueva manera de estar en el mundo.

• Es por ello que hoy necesitamos hacer un llamado a las grandes empresas y a los grupos económico de nuestro país: Angellini, Von Appen, Luksic, Matte, Claro, etc. a que sean parte de este desarrollo de nuestra tierra y su gente, a que nos honren sintiéndonos orgullosos de sus progresos, pero también de sus aportes y su huella en la historia. Claramente la escala de nuestros retos viene a modificar la escala de nuestras respuestas (Dany Cohn Bendit) y nada quedará escrito, más que lo que su actuar genere por el bien y futuro de Chile.

• Finalmente a toda la sociedad civil, un llamado a despertar, a salir del individualismo y estancamiento consumista de este sistema neoliberal que ha tomado nuestras vidas por asalto, debemos ser más solidarios, interesados y comprometidos con el futuro de nuestro país, gente y nuestra tierra. Para hacerlo responsablemente no hay nada más poderoso que la información, después de tenerla, sentir los desafíos comunes como propios y finalmente hacer algo, involucrase, generar cambios a través de la acción. El dar sentido a nuestras vidas, el crear más allá de nosotros mismos y de nuestro círculo, no sólo alimenta el alma, sino que es un potente generador de más y mejores cosas, al final lo que pase o no pase también es nuestra responsabilidad.

Felicitaciones a la comisión ciudadana-técnico parlamentaria, este aporte debe ser visto por los que nos lideran como una poderosa muestra del renacer del ser ciudadano, (somos socios no adversarios) y es la señal necesaria de que todos juntos podemos y debemos hacer nación.

Muchas gracias.

Equipo Alerta Isla Riesco

DECLARACIÓN PÚBLICA 2010

Frente a las serias amenazas ambientales derivadas de la proliferación de proyectos mineros de explotación de carbón a rajo abierto, como los proyectados para Isla Riesco en la Región de Magallanes y Antártica Chilena, las organizaciones abajo firmantes:

  1. Rechazamos los emprendimientos de minas de carbón a rajo abierto por sus graves consecuencias ambientales, que han llevado a que en muchos países (Costa Rica, Argentina, países europeos, entre otros) se hayan aprobado leyes prohibiendo este tipo de explotaciones.
  2. Expresamos que iniciativas como ésta desafían toda lógica de desarrollo y sentido común y constituyen un retroceso, cuando la tendencia actual en mundo entero se está moviendo desde las fuentes de energía más sucias como el carbón hacia fuentes limpias y renovables.
  3. Hacemos notar que este tipo de explotaciones no constituyen aportes significativos al desarrollo socioeconómico del país ni de las regiones.
  4. Destacamos que, como contrapartida al bajo impacto económico y mínimo impacto sobre el empleo –que, además, es de baja calidad-, estas explotaciones tienen enormes costos ambientales y sociales, costos que a mediano plazo repercuten en las economías locales.
  5. Por otra parte, a nivel nacional, el mayor costo ambiental se deriva del incremento en la emisión de CO2 por el uso del carbón en la generación eléctrica. Esto se agravaría por el uso de carbón subbituminoso de Isla Riesco de muy bajo poder calórico.
  6. Si bien Chile no tiene compromisos obligatorios en torno a la reducción de emisiones de CO2, en diciembre de 2009, en Copenhague, se comprometió de manera voluntaria a reducir sus emisiones en un 20%, compromiso ratificado por el actual gobierno.
  7. Recientemente el gobierno de Sebastián Piñera ratificó su objetivo de impulsar un poderos plan que permita que el año 2020, el 20% de nuestra matriz de generación eléctrica provenga de energía renovable no convencional, ERNC, lo que supone una posición proclive a reducir las emisiones contaminantes que no se condice con el apoyo al uso de carbón.
  8. Señalamos que los principales costos derivados de la explotación minera a rajo abierto en regiones predominantemente no desérticas se derivan de la incompatibilidad de este tipo de explotación con las actividades agrícolas, ganaderas, forestales y turísticas.
  9. Hacemos notar que, además de estas incompatibilidades, se ha demostrado por experiencias internacionales que, pese a las medidas de mitigación del EIA y de las promesas de las empresas explotadoras, la puesta en marcha generaría contaminación del aire, de los cursos de agua superficiales, del agua subterránea y de los suelos, además de deforestación, alteración de las praderas y  pérdida de la biodiversidad.
  10. Ponemos en conocimiento  que los únicos beneficiarios de estas iniciativas son los dueños de la minera y de las centrales termoeléctricas que quieren usar el contaminante combustible que constituye el carbón sub-bituminoso.
  11. De prosperar los proyectos de explotación de carbón a rajo abierto, las empresas productoras se encontrarán con la férrea oposición de las organizaciones nacionales y  extranjeras para impedir su uso tanto en territorio nacional como en los países que traten de importar este producto.

En consecuencia, demandamos:

  1. Que el  Estado se comprometa a detener durante al menos cuatro años la evaluación de proyectos en curso y futuros para la extracción de carbón, prohibiendo  las explotaciones a rajo abierto.
  2. Que en ese período de 48 meses, se legisle en torno a este tema.
  3. Que el Estado se comprometa cuanto antes a implementar la norma de emisión de contaminantes para termoeléctricas
  4. Que durante los próximos años el gobierno de prioridad a los estudios sobre  estrategias y políticas de desarrollo de las regiones altamente dependientes de  recursos naturales, incluidas sus evaluaciones ambientales estratégicas, con el propósito de actualizar las estrategias de desarrollo regional y de diseñar planes de ordenamiento territorial ambiental.

Suscriben:

Organizaciones nacionales

  • Organización Comunitaria para el Desarrollo Sustentable de Río Verde, OCDS.
  • Frente De Defensa Ecológico Austral
  • Grupo Alerta Isla Riesco
  • Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo
  • Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena
  • Comité  Pro Defensa de la Fauna y de la Flora (CODEFF)
  • Ecocéanos
  • Ecosistemas
  • Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA)
  • Fundación Pumalín
  • Fundación Terram
  • Fundación Yendegaia
  • Instituto de Ecología Política (INP)
  • Océana
  • Programa Chile Sustentable
  • Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) Chile
  • Acción Ecológica (Santiago)
  • Agrupación Ecológica Comunal de Coquimbo Fuerza Verde
  • Agrupación Ecologista Aconcagua, (Los Andes)
  • Asociación Gremial de Guías Turísticos Última Esperanza, (Magallanes)
  • Atacama Limpio, (Vallenar) 
  • BioParque Austral (Puerto Montt)
  • Centro de Estudios INEDH (Concepción)
  • Centro Cultural Social y del Medio Ambiente Ceibo Maipú (Santiago)
  • Ciclo Árbol Vida
  • Comisión Agua y Vida de la Iglesia Evangélica Presbiteriana de Chiguinto, Alto del Carmen (Atacama)
  • Comité de Defensa y Recuperación del Cobre
  • Comité Iniciativa Arica Parinacota Sustentable (CIAPS) (Arica-Parinacota)
  • Consejo de Defensa del Valle del Huasco (Atacama)
  • Coordinadora contra Pascua Lama  (Santiago)
  • Coordinadora Ciudadana Río del Maipo
  • Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida Provincia de El Loa
  • Defendiendo San Pedro (Concepción)
  • Eco virtual Expediciones (Concepción)
  • Frente de Defensa Humedal Tres Puentes (Punta Arenas)
  • Fundación Chile Más (Santiago y Viña del Mar)
  • Fundación Gladys Marín (Santiago)
  • Grupo Ecológico Lí­nea Verde de La Comuna La Higuera (Coquimbo)
  • Imago Mundi (Punta Arenas)
  • Iniciativa Ambiental Aguas Libres – Quilaco (Bío Bío)
  • Iniciativa de Defensa Ecológica Austral, (IDDEA) (Magallanes)
  • Mapu Ta Nüyün
  • Memoria Feminista: Feministas Autónomas
  • Movimiento en Defensa del Ambiente la Higuera, (MODEMA) (Coquimbo)
  • Movimiento Social en Defensa del Agua y el Medioambiente (Iquique)
  • Oficina de Justicia, Paz e Integridad de la Creación. Sociedad Misionera de San Columbano
  • Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca (OCAS) (Coquimbo)
  • Pastoral de la Salvaguarda de la Creación, Alto del Carmen (Atacama)
  • Programa Radial Ecologista “Aire Puro” de Radio Placeres (Valparaíso)
  • Red de Mujeres El Loa
  • Red de Acción por los Derechos Ambientales de la Araucanía (RADA)
  • Red Ambiental Norte de Chile
    Red Ambiental Serena-Coquimbo
  • Sabia Nuestra
  • Tierra Alerta – Programa Radial Medio Ambiente (Coquimbo)
  • Unión de Defensa del Derecho Animal (UDDA)  (Punta Arenas)
  • Vicariato Apostólico de Aysén
  • Verdeseo, (Santiago)
  • Vida, Visión Integradora de Desarrollo Ambiental
  • Movimiento Social Ciudadano por la Defensa del Medio Ambiente, el Agua y Los Recursos Naturales (Iquique)

 

Organizaciones extranjeras:

  • Arte y Conservación (Colombia)
  • Centro de Iniciativas Ecológicas – . Asamblea Ciudadana del Cono Sur
  • Asociación Andares (España)
  • Asociación de Protección del Medio Ambiente APROMAC (Brasil)
  • Asociación de Salud Ambiental TOXISPHERA (Brasil)
  • Biosfera Ecológica (Venezuela)
  • Cátedra de Biología Evolutiva Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba (Argentina)
  • Censat Agua Viva – Amigos de la Tierra (Colombia)
  • Centro de Estudos e Pesquisas para o Desenvolvimento do Extremo Sue, (CEPEDES)    (Brasil)
  • Coalición Quebequense sobre los Impactos Socioambientales de las Transnacionales en América Latina (Canadá)
  • Colectivo de Coordinación de Acciones Socio Ambientales -COLECTIVO CASA (Bolivia)
  • Fundación Bas (Colombia)
  • Fundación Hemisferios ONGD, (Colombia)
  • Fundación Hábitat Verde (Bolivia)
  • Fundación Fundena (Costa Rica)
  • Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) Córdoba  (Argentina)
  • Grupo Navarra Verde (España)
  • Grupo Ecológico Ucumari (Colombia)
  • Núcleo de Investigaciones en Justicia Ambiental (NINJA) de la Universidad Federal de Sao Joao (Brasil)
  • Observatorio de Conflictos Ambientales de la Universidad de Caldas (Colombia)
  • Verdes Laciana (España)
  • Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel (Argentina)
  • Trabajadores Portuarios Puerto Cabello (Venezuela)
  • Asociación Ecológica ECOLOMBIA (Colombia)
  • ASAUEE, Asociación Argentina Uruguaya de Economía Ecológica (Argentina)
  • Grupo Navarra Verde (España)

Nota importante: Esta lista se verá complementada a futuro por numerosas organizaciones tanto nacionales como extranjeras  que están en proceso de aprobación de esta Declaración. Pública.

5 comentarios»

  matias wrote @

como pudeo ayudar??

  Equipo Alerta Isla Riesco wrote @

Matias!!!, ayudanos a difundir, el spot, la página web, los lugares para firma on line, dirección twitter, los grupos en facebook; todo lo puedes encontrar en nuestra pagina en la sección “Quieres ayudar”, hay mucho que hacer para informar a la gente y eso es lo primero, de manera de juntar fuerza y generar presion en nuestras autoridades!!!!
Muchas gracias, contamos contigo!!!

  Victor wrote @

Me gustaria saber como puedo estar atento o avisado sobre marchas y manifestaciones publicas! nose como podrian contactarme …tienen algun grupo en facebook donde den esa informacion?

  egidio wrote @

Donde puedo ver alguna actualización …

  CEIF UCHILE wrote @

El centro de estudiantes de ingenieria forestal de la Universidad de Chile y por ende, su estudiantado en su conjunto, estan con ustedes. Nuestra biodiversidad y riqueza genética no se tranza ante la avaricia de unos pocos.

Adelante !!!


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: